旅行期間，自己不小心摔傷致十級傷殘，旅行社還有沒有責(zé)任?近日，青羊法院公開審理該旅游合同糾紛，認(rèn)定旅行社沒有責(zé)任，一審駁回原告訴求。
原告袁英(化名)訴稱，2013年4月11日，原告和成都某旅行社簽訂《旅游合同》，約定由原告參加被告組織的張家界、廣深珠港澳雙臥11日游。20l3年4月22日，原告隨團在張家界旅行時，不慎摔倒，致坐脛、腓骨骨折，經(jīng)緊急包扎處理后轉(zhuǎn)回威遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院51天，醫(yī)療費3.5萬元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)醫(yī)療費需要1.45萬元，原告稱被告有義務(wù)對原告的安全進行保障，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費等各項損害共計11萬元。
被告辯稱，原告因自身未謹(jǐn)慎注意而意外摔倒受傷，純屬意外事件，被告已經(jīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出具原告本人書寫的《情況說明》一份，內(nèi)容為“本人今早在酒店外不小心摔跤導(dǎo)致嘟骨折，所有醫(yī)藥贊自己先行墊付，治療完后將單據(jù)交由旅行社，由旅行社協(xié)助賠付”，該《情況說明》的落款時間為2013年4月22目。
審理中，涉案導(dǎo)游出庭作證，其證言主要內(nèi)容為“袁英是在尋找就餐地點的過程中摔倒，摔倒的路面是一般的水泥平路，摔倒時沒有下雨，路面有一點濕，摔倒的地點是在酒店外面，袁英和導(dǎo)游住的是同一個酒店的兩棟樓”。
法院認(rèn)為．袁英在《情況說明》中確認(rèn)“今早在酒店外不小心摔跤”，導(dǎo)游作為證人也證實“摔倒的路面是一般的水泥平路，摔倒時沒有下雨，路面有一點濕，摔倒的地點是在酒店外面”，即事故發(fā)生當(dāng)天早上不存在下雨路滑需要導(dǎo)游提示的情形，也不存在可能危及袁英人身、財產(chǎn)安全的事項，故旅行社和導(dǎo)游當(dāng)時并不負(fù)有安全提示義務(wù)和安全保障義務(wù)；袁英摔倒是其自身原因所致，是在尋找就餐地點的過程中因“不小心”而摔倒，在路面有一點濕的情形下，袁英作為成年人應(yīng)該有能力預(yù)見可能存在摔倒的風(fēng)險，故袁英對摔倒所致?lián)p失應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任，旅行社不存在過錯或過失，無需承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定“旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安
全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，法院一審駁回原告袁英的全部訴訟請求。